Двушка с отделкой в СЗАО, осмотр в октябре. Думаю на первый пойти сам, а специалиста взять уже на повторный. Так кто-нибудь делал, или это бессмысленно, потому что на повторном смотрят только то, что в ведомости?
Так делают, и иногда это даже разумно. На первом осмотре вы сами находите очевидное, а специалист на повторном проверяет, как устранили, и смотрит то, что вы не умеете: электрику под нагрузкой, монтаж окон, вентиляцию, геометрию лазером.
Минусы тоже есть. Первое: всё новое, что он найдёт на повторном, придётся вписывать как дополнительные замечания, и представитель будет недоволен, а срок устранения по ним начнётся заново, то есть опять ждать. Второе: если на первом вы что-то сформулировали размыто, «неровная стена», то на повторном это «устранено», и спорить уже трудно.
Если бюджет позволяет один выход специалиста, я бы взял его на первый осмотр, а на повторный ходил сам по готовому отчёту. Если хотите сначала сами, тогда хотя бы пишите замечания с цифрами и с привязкой: что, где, сколько миллиметров на какой длине. Тогда повторный со специалистом будет толковым.